jueves, 29 de mayo de 2008

Texto de análisis - Clase 29 de mayo

El Tribuno / Policiales / Salta, 21 de Marzo de 2007

Rosario de Lerma/ Marta Vargas, la mujer que encadenaba a su hijo salió libre

''Quería terminar una relación de mi hijo''Dijo que descubrió los mensajes de citas entre el chico y un locutor


La mujer detenida a fines de enero por encadenar a su hijo de 16 años a los pies de la cama "para evitar que se escape" explicó en los medios de Rosario de Lerma que su aparentemente inexplicable actitud tuvo un propósito claro: "Para cortar las relaciones sexuales que mantenía con un locutor".

Tras su detención, Marta Vargas, denunció a un conocido hombre de una radio local, sindicándolo como corruptor de su hijo.
La justicia detuvo a Ovando -quien permanece detenido- y Vargas fue liberada el pasado 8 de marzo.

Según la mujer, todo tuvo origen cuando los comentarios que le llegaban daban cuenta de una extraña relación del menor con el sujeto.
"Ese tipo le enviaba mensajes de texto al celular de mi hijo. No eran precisamente de saludos. Todo lo contrario: eran obscenos y lujuriosos. Irreproducibles. Mi hijo, para mi pesar, le contestaba con mensajes de igual tenor. Yo quería cortar ese vínculo peligroso y perverso, donde había una víctima, mi hijo adolescente y un adulto", explicó Vargas.

Ese domingo del 28 de enero a la madrugada, la policía halló en la vivienda de la familia en el humilde barrio San Rafael a uno de los hijos de la mujer, atado a la cama, aparentemente desde hacía varias horas, con signos de haber sido golpeado y sin poder moverse.

Ubaldo Tolaba, esposo de Marta Vargas, había llamado a la comisaría, asustado por la suerte del muchacho. Y de paso, denunció que su pareja también lo golpeaba a él.
"No niego que lo ataba, pero era en acuerdo con Ubaldo; él sabía lo que pasaba con ese hombre. No entiendo por qué me denunció. Debería de haberlo hecho en contra de ese depravado de la radio", espetó la mujer.

Sobre los dichos de otro de sus hijos mayores que ella lo golpeaba porque estaba loca, atacó: "Eso tendrían que preguntárselo al abogado, Arnaldo Damián Estrada que es el defensor del corruptor y trató de convencer a mis hijos menores para que declarasen en mi contra".

Lo que dice el abogado de Ovando

Por su parte, Estrada, el abogado del locutor acusado, de apellido Ovando señaló que no hay pruebas suficientes que incriminen a su defendido. "Los hijos de esta señora cuentan como ella los maltrataba. Ovando es una persona muy solidaria y los ayudaba. Nunca hubo drogas. Eso salió porque la menor de los hijos de Marta Vargas le dijo al juez que los chicos se drogaban por eso su mamá los retaba. Pero de eso no hay pruebas".

Estrada sentenció: "Sólo fueron mensajes de texto entre el celular de Ovando y ese chico de 16 años. Lamentablemente mi cliente no esta libre aún porque tiene antecedentes por una condena por un hecho similar. Pero en este caso no tiene nada que ver. La señora debería explicar por qué los golpeaba tanto a los chicos".

sábado, 3 de mayo de 2008

La subjetividad en el lenguaje


* Deictización

-Apelativos entonados o acentuados

“gato”

Un gato muerto puede constituir una pista, dijo una fuente policial.

Fue una típica pelea de gatos, declaró un vecino ofendido.

“piquetero” / “manifestante”

Piqueteros atacaron a los manifestantes en la Plaza 9 de julio.

La subjetividad en el lenguaje: Subjetivemas

El enunciador puede construirse de dos formas:

a) mediante un discurso objetivo, intentando borrar sus huellas;

b) mediante un discurso subjetivo, en el que el enunciador:

* asume explícitamente su opinión ("me parece horrible“)

* se reconoce implícitamente como fuente evaluativa de la información (“es horrible”)

* Subjetivema es una palabra o elemento léxico que adquiere rasgos afectivos o evaluativos (bueno / malo; verdadero / falso), ya sea por entonación (valoración de acuerdo con las ideologías en circulación) o acentuación (intención del hablante).

* En los dos casos, se configura en el discurso una imagen clara del enunciador que puede reconstruirse a partir de la identificación de su punto de vista respecto de lo que dice o refiere.

Subjetivemas y clases de palabras

  1. Sustantivos

* Sustantivos derivados de verbos o adjetivos: (amor/amar, belleza/bello).

* Sustantivos no derivados, que se pueden clasificar dentro de los axiológicos como peyorativos (desvalorizadores) o elogiosos (valorizadores).

a. El rasgo puede estar representado en el sufijo (- acho: comunacho; - ete: vejete; - ucho: pueblucho)

b. Los casos de acentuación: El rasgo axiológico no está en el significado sino en la intención del locutor.

"La casa de José es un rancho".

“Y, refiriéndose a su nueva casa, el intendente declaró que era una inversión insignificante se trataba de un rancho”.

“¿Te gusta mi rancho?

* Sustantivos relacionados con lo escatológico o sexual.

Adjetivos

“La casa está caliente

“El campo está caliente

“Un largo camino a casa”

“Obama: Un largo camino a la presidencia”

“Es un ambicioso

“La política: ¿una práctica perversa?

“Inútil esfuerzo”

Adverbios

* "Francamente, no sé si vendré mañana“.

* "Posiblemente, Juan no lo sepa“.

* "Quizás pueda curarse pronto“.

* "Sin duda, me casaré con ella“.

* “Le gustaba más o menos”.

* En efecto, era muy bella”.

* Apenas sabía contar”.

* “Era sólo un niño”.

* Para los manuales de los kits las Islas Malvinas no son argentinas

* La histórica reafirmación irrenunciable e indeclinable de la soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes recordada por la presidenta Cristina Fernández el 13 de diciembre pasado fue obviada en los contenidos de los kits escolares repartidos por el gobernador Juan Manuel Urtubey.

* En los libros los mapas no sólo nombran a las Malvinas como Falkland Islands, sino que además indican debajo de los nombres la sigla GBR (dando a entender que son de Gran Bretaña), y aclaran que las islas son "reclamadas por Argentina". A esto se suma que un mapa de América tiene todas las designaciones de océanos y países en inglés.

* Con este nuevo episodio los kits escolares volvieron a estar en el centro de la escena dejando entrever la posible falta de idoneidad de quienes se encargaron de los contenidos y cuyos nombres, según las investigaciones que se pudieron hacer en Internet (pues del Gobierno no hay respuestas serias al tema), están ligados solo a las publicaciones por las que pagó el gobierno de Juan Carlos Romero primero, y el de Urtubey después.

* La diputada Virginia Cornejo, que ya solicitó informes por este tema sin tener respuestas, señaló que entre otros errores se dice "Paso de Sisco" en vez de Sico, "Paisajes de Lerma", en lugar de Paisajes del Valle de Lerma, y por último se `enseña` que el dique Cabra Corral es la "desembocadura" del río Juramento, cuando en realidad es el origen del curso de agua.

* Patricio Colombo Murúa, socio de Inti Raymi, salió a anunciar ayer en FM Profesional que el error por las Falklands consistió en no incluir un epígrafe "que aclare que el mapa se publicó porque se buscaba enseñar a los alumnos cómo los anglosajones nos ven a los latinoamericanos".

* Dijo que se distribuirán cartillas aclaratorias que serán costeadas por la editorial. En cuanto a los errores afirmó que son los que se encuentran en todo libro y adujo que al hacer estas observaciones se "está buscando la quinta pata al gato".

* Nuevo Diario de Salta, 24 de abril de 2008

Importancia de los tiempos verbales:

* Tipos de enunciación según la temporalidad verbal: enunciación discursiva o experiencial / enunciación tipo historia; discurso / historia; mundo narrado/ mundo comentado.

* Actitud de comunicación: grado de alerta 1 / grado de alerta 2

* Puesta en relieve o puesta en primer plano en tiempos narrativos: perfecto / imperfecto

* Perspectiva de locución o determinación del punto 0 (el presente en los tiempos comentativos y el pretérito perfecto simple o el imperfecto en los narrativos)

* Tipos de enunciación según la temporalidad verbal: enunciación discursiva o experiencial / enunciación tipo historia; discurso / historia; mundo narrado/ mundo comentado.

* Enunciación discursiva o experiencial: En ella predominan los deícticos que constituyen anclaje de la enunciación. Los tiempos verbales que se usan son el presente, el pretérito perfecto, el futuro y/o potencial.

Mundo comentado

* Página/12 - Martes, 22 de Abril de 2008|

* Comunicación y libertad de expresión

* Por Washington Uranga

* Estamos asistiendo a distintos debates sobre el papel de los medios de comunicación y de los periodistas en la sociedad. Lo primero que debe señalarse es la importancia de estas discusiones, canceladas durante tanto tiempo en nuestro país. Es sumamente saludable, para la sociedad en general, para la política, para los propios medios y los profesionales que se desempeñan en ellos, que se abra la discusión y que todos puedan opinar sobre el tema. También porque si esto no ocurrió antes es porque los propios dueños de los medios y las diferentes gestiones políticas se negaron a hacerlo, clausurando el debate público y restringiendo todo lo relativo al servicio de la comunicación a una negociación de cúpulas entre poder político y poderosos grupos económicos que controlan los medios.

* Es bueno que, de una vez por todas, se debata. También que los ciudadanos conozcan lo que hay detrás de los medios, cuáles son sus intereses, cuál su poder económico. Sobre todo porque la mayoría de los medios de comunicación son hoy parte de complejos económicos que los contienen y que ostentan muy diversos intereses. Inevitablemente, los medios terminan siendo funcionales a esos intereses mayores de los cuales dependen. Así deben ser entendidos, porque valorarlos de manera aislada conduciría a graves errores de interpretación.

* Enunciación tipo historia (excluye las formas autobiográficas):

* Aparentemente nadie habla (se enuncia en tercera persona).

* No hay deícticos sino anafóricos.

* Predomina el pretérito perfecto simple, pluscuamperfecto, imperfecto y las formas perifrásticas de futuro.

* Página/12 Sábado, 19 de Abril de 2008

* EL GOBIERNO DENUNCIÓ A 160 DUEÑOS DE CAMPOS QUEMADOS, ENTRE ELLOS PEDRO POU Y VICTORIO GUALTIERI

* El turno de investigar a los responsables

* Por Emilio Ruchansky

* Mientras los barbijos hacían furor en la peatonal Florida, donde llegaron a cotizarse a cinco pesos, como si fueran paraguas en un día de chaparrón, el Gobierno denunció penalmente ayer a 160 dueños de las tierras en llamas ubicados en las provincias de Buenos Aires y Entre Ríos.

* Como prueba, Florencio Randazzo y Romina Picolotti, ministro del Interior y la secretaria de Ambiente, respectivamente, presentaron imágenes satelitales de los focos de incendios y especificaron el carácter intencional del hecho ante la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (Ufima). Al tope de la lista están la empresa Dalger, del ex presidente del Banco Central Pedro Pou y hermanos –20 mil hectáreas– y con 11 mil, Deltagro, del conocido empresario y contratista del estado Victorio Gualtieri. Anoche, Página/12 pudo saber que el juez Federico Faggionato Márquez ordenó la captura por el delito de “estrago doloso” de otro gran productor, José Antonio Pazzaglia (también denunciado por el Gobierno), propietario de miles de hectáreas en la isla Talavera. Consultado por este diario, el juzgado se negó a confirmar o desmentir la información.

* Hay 70.000 hectáreas que se están quemando con 292 focos prendidos y esto implica que la escala del incendio va a ser muy difícil el controlar”, explicó por la mañana la funcionaria, quien también habló con el Ministerio de Salud y la Jefatura de Gabinete, luego de reunirse con los abogados de su Secretaría. Más tarde, admitió que “no es posible combatir el fuego” sin arriesgar la vida de los bomberos. “Estamos confinando el fuego, lo que no significa confinar el humo. Pensamos que la quema va a seguir hasta el martes.”

Modalización

* La lingüística tradicional distingue dos niveles que denomina como dictum (lo dicho, el contenido) y el modus (la actitud del enunciador respecto de lo dicho).

* El dictum y el modus tienen una relación de complementariedad o condicionamiento recíproco ya que no puede existir uno sin el otro.

* Ello pone de manifiesto que no existe la significación sin la actitud del hablante frente a lo dicho y al alocutorio; dicho de otro modo, no hay dimensión semántica sin la dimensión pragmática o, mejor aún, el sentido del enunciado no puede determinarse sin reconstruir el proceso de enunciación.

Llueve.

Creo que llueve.

¡Ay, llueve!

Va a llover.

Modalidad de la enunciación

* Corresponde a la relación que el enunciador establece con el enunciatario en el texto.

  1. Aserción: “Así deben ser entendidos, porque valorarlos de manera aislada conduciría a graves errores de interpretación”.
  2. Interrogación: “¿Pena capital o perdón?”
  3. Exclamación: ¡Magnífico!, aseveró CFK.
  4. Órdenes: “Salga de acá”.

4. Duda: “Posiblemente lloverá en las próximas horas”. “Podría llover mañana en horas de la tarde”

5. Deseos:Ojalá que llueva café en el campo”

Modalidad de la enunciación o enunciativa

* Es todo aquello que en el texto indica la actitud del enunciador respecto de lo enunciado ya sea;

  1. a través del modo verbal,
  2. la construcción sintáctica (interrogación o exclamación, proposiciones condicionales o causales),
  3. los subjetivemas
  4. La modelización está estrechamente relacionada con la intención ilocutiva y caracteriza los diferentes actos de habla, permitiendo reconocer cinco tipos de modalidad: asertiva, directiva, comisiva, expresiva, performativa.

Modalidad de la enunciación o enunciativa. Tipos

* Asertiva: expresan una afirmación o una negación, hacen que las palabras se correspondan con el mundo y comprometen al hablante con la verdad de lo que se afirma.

La casa es grande.

* Directiva: expresan pedidos u órdenes; intentan manipular al alocutorio.

Por favor, pasame el libro.

Salí de aquí.

* Performativa: hacen que el mundo se corresponda con las palabras ya que ejecutan acciones.

Te bautizo.

Declaro la guerra.

Te lo juro.

Sentencio a 10 años de prisión.

Deictización / Modelización

* La teoría del discurso es una teoría de la instancia de enunciación, que es al mismo tiempo e intrínsecamente un efecto de enunciado. Que la ins­tancia de enunciación sea un efecto de enunciado significa que no está presente el enunciado bajo la forma de marcadores morfo-sintácticos o semánticos-sintácticos sino que debe ser reconstruido o "descubierto" por un esfuerzo de interpretación. Este esfuerzo de interpretación que nos hace descubrir la instancia de enunciación se reduce, de hecho, a una transposi­ción de sentido: se trata en cierta medida de llenar un espacio elíptico gracias a una operación de paráfrasis o de catálisis.

* Si se trata de formular una metodología, el concepto de enunciación tiende inmediatamente a dispersarse en dos direcciones que se llaman deictización y modalización de la enunciación.

* Se trata evidentemente de una doble reducción pero las dos metodologías son felizmente complementarias. Una buena metodología deictizante presupone necesariamente una organización ego-céntrica de la deixis, mientras que una buena metodología modalizante presupone en cambio una organización interactancial y por lo tanto ego-fugal: la organización de la deixis se hace a partir del yo (de la subjetividad egocéntrica) mientras que la organización de las modalidades está orientada a partir de una comunidad enunciativa (se podría decir también a partir de la subjetividad comunitaria).

* Adaptación de H. Parret, "L’ énonciation en tant que déictisation et modalisation", en Langages, 70, 1983.